UIF es un títere más del gobierno morenista, aseguran expertos

En entrevista con Canal 6 Tv especialistas aseguraron que la Unidad de Investigación Financiera (UIF) encabezada por el extitular de la FEPADE, Santiago Nieto no ha actuado con ética institucional y sólo es una herramienta maleable según los intereses del partido que está en el poder.

Según la abogada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Nadia Campos, este es un organismo nacido del acuerdo internacional para el combate al lavado de dinero y al financiamiento del terrorismo que llego a México en 2004, con Vicente Fox, pero que no fue sino hasta el 2014 durante el gobierno de Enrique Peña Nieto que le dio la facultad de bloquear cuentas bancarias, con la justificación de detener el lavado de dinero, pero asegura que es aquí donde se comienza a violentar el estado de derecho, puesto que se permite que el estado, mediante la UIF, intervenga en la propiedad privada, sin tener de antemano una sentencia que justifique el acto.

Para la abogada de la UNAM, la UIF en lugar de ser un enlace entre las instituciones financieras y las autoridades encargadas de castigar dichos delitos, se ha convertido en un organismo que congela cuentas sin las peticiones explicitas de alguna autoridad internacional, violentando los derechos establecidos en la constitución mexicana.

Por su parte la maestra en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, Maribel Rodríguez afirmó que la única institución con facultades para perseguir y castigar estos delitos es el Ministerio Público.

Respecto a la intervención de la UIF en este tipo de acciones, argumentó Maribel Rodríguez se violenta el artículo 20 constitucional del principio de presunción de inocencia, así como también la garantía de audiencia, puesto que antes de hacer la investigación correspondiente, congela las cuentas bancarias.

Esto, coincidieron los expertos es muy peligroso puesto que la figura presidencial ha adquirido tanto poder que los otros poderes del estado y organizaciones autónomas como la UIF se limitan a rendirle cuentas al presidente.

Finalmente declararon que la intervención del poder legislativo se utiliza históricamente como arma para sacar del mapa político a organizaciones como Antorcha Campesina o a partidos políticos que representen un problema para el gobierno en turno, desacreditando a tal o cual partido ante la opinión pública.